О мерности, как основном критерии в «системе» Н.В.Левашова и не только…
Многие миллионы людей уже прочли книги Николая Викторовича Левашова и они для них стали настоящей кладезью знаний и основой для формирования Нового мировоззрения. При этом одни из них через идеи Н.В.Левашова почему-то ставят для себя догматические границы, отвергая все другие знания, но при этом признают неоднородность пространства и материи, которые тем не менее непрерывно влияют на наш Мир и знания о нем. Другие заявляют, что освоили информацию из книг Левашова аж на 4-х уровнях и получили «просветление Знанием», а поэтому уже готовы практиковать… Третьи, руководствуясь принципом «Мешал, мешаю и буду мешать» на основе идей Н.В.Левашова уже с релятивистскими акцентами связывают «Истину» с «Мерностью» и спокойно рассуждают о ней в «Шестилучевиках» и в «Цивилизациях с Разуменной Ориентацией».
Поэтому в этой статье хочется «опуститься» на родную «матушку-Землю» и вместе с читателями рассмотреть более внимательно и акцентировано проблемы, связанные с характеристикой пространств, материй и материальных тел. Ведь, действительно, как отмечал Н.В.Левашов, есть разные уровни восприятия информации, которые при готовности человека позволяют увидеть то, что раньше не замечал. При этом, даже тогда, когда мы будем выходить на связующие моменты с другими концепциями Новых Знаний, мы постараемся придерживаться того основного Критерия, который выделил в своих произведениях сам Николай Левашов – Мерность.
Н.В.Левашов в книге «Последнее обращение к Человечеству» дал четкое определение этого понятия:
«МЕРНОСТЬ – СОВОКУПНОСТЬ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОСТРАНСТВА».
При этом следует отметить, что в науке нет понятия МЕРНОСТЬ в отношении ПРОСТРАНСТВА. При взаимодействии пространства (как непрерывно изменяющейся величины) и материи (с конечными величинами) происходит распределение материи с конкретными свойствами и качествами по пространству по принципу их тождественности, т.е. происходит т.н. процесс квантования пространства по мерности. Мерность, в таком случае, являет собой совокупность качественных характеристик материй, слагающих это пространство, т.е. БАЗОВАЯ ЧАСТОТА колебаний устойчивости данного пространства.
Как известно из материалов книг Н.В.Левашова, наша Земля и наша Вселенная имеет максимальную мерность L=3,00017 и структура Земли состоит из вложенных одна в другую 6-ти материальных сфер, вещество которых образованно слиянием 7-ми первичных материй, постоянного перепада мерности и коэффициента квантования пространства γi (определяющим количество форм материй данного типа, которые могут слиться в пределах этого перепада). При этом сразу зафиксируем один из основных постулатов Н.В. Левашова, связанных с мерностью и материями: «Движение потоков материй направлено от уровня с большей мерностью к уровню с меньшей».
Кажущиеся противоречия
Если рассматривать некоторые схемы и рисунки в книгах Н.В.Левашова, то иногда могут возникнуть некоторые противоречия в самих рисунках и формулировках, которые затем по-разному трактуются исследователями. Например, при анализе характеристик «структурного и качественного состава сфер Земли» Николай Левашов применяет показатели, которые в одних случаях присутствуют, а в других их нет. Например, на рис.12а под цифрами 1-6 обозначены 6 сфер Земли (слои), а под цифрой 7 в разных книгах формулировки меняются от «четвёртой ментальной плоскости», до неискривлённого (недеформированного) пространства.
рис.12а
А вот на других рисунках 2.5.14 и 12б показатель 7 вообще отсутствует:
Рис. 2.5.14 рис.12б
Но сначала проанализируем, откуда взялись разные трактовки показателя 7 (Сферы Земли) и других показателей. Как оказалось, в книгах Н.Левашова «Последнее обращение к человечеству», «Сущность и Разум, т.1», «Неоднородная Вселенная» даются несколько иные трактовки коэффициента взаимодействия α 6 и качественного барьера m.
Сравнительная таблица характеристик «структурного и качественного состава сфер Земли» в книгах Н.Левашова «Последнее обращение к человечеству» (1994), «Сущность и Разум, т.1» (1999), «Неоднородная Вселенная» (2002)
сравнительная таблица 1
Итак, из сравнительной таблицы видно, как трансформировались определения, которые Н.В.Левашов давал, для характеристики сфер Земли и конкретно п.7:
Сначала в книге «Последнее обращение к человечеству» определено, как «Четвёртая ментальная плоскость, представляющая собой неискривлённое (недеформированное) пространство». Причем при расшифровке коэффициента α6 дается более расширенное пояснение «зона неискривленного пространства, в которой формы материй не сливаются и не образуют нового качества. В неискривлённом пространстве формы материй пронизывают друг друга, практически не оказывая действия, они не «связаны» между собой и не образуют нового вещества.»
Затем через 5 лет в книге «Сущность и Разум», т.1» конкретная характеристика п.7, коэффициента взаимодействия α 6 и качественного барьера m вообще не дается.
И далее ещё через 3 года в книге «Неоднородная Вселенная»
(2002) п.7. окончательно определяется, как «Слой неискривлённого пространства».
Понятно, что у тех, кто начинал изучать материалы Н.В.Левашова с книги «Последнее обращение к человечеству» могли сохраниться стереотипы с формулировкой «четвертой ментальной плоскости» (неискривленное пространство), которые у отдельных исследователей превращается уже в «четвертую ментальную сферу». А это уже грубая методическая ошибка. Исходя из датировки книг, понятно, что целесообразно опираться на те формулировки, которые даны в книге «Неоднородная Вселенная» (2002), тем более что там через (Рис. 3.2.1 ).показательно представлена и суть образования этого «слоя неискривленного пространства»:
Рис. 3.2.1
Николай Левашов представлял ситуацию с первичными материями одного типа, сравнивая их с «кубиками» одного размера, взаимодействующими друг с другом в зоне неоднородности пространства. Если деформация пространства ΔL была соизмерима с коэффициентом квантования пространства γi, то в этом случае только одна первичная материя А (которая имеет конкретный диапазон мерности 3,00017 – 2,97996), свойства и качества которой тождественны со свойствами и качествами данной зоны деформации пространства (того же диапазона мерности) могла находиться в устойчивом состоянии и накапливаться в ней. При этом Н.В.Левашов проводил аналогию с дождевой водой, заполняющей любые впадины поверхности. Но если никаких качественных изменений с водой, заполнившей впадины поверхности не происходит, вода — остаётся водой. Так и при насыщении зоны деформации пространства одной первичной материей происходит простое без качественных изменений заполнение и это пространство остается неискривленным.
Точно такую же динамику в изменении трактовок видно из сравнительной таблицы 1 и в отношении коэффициентов взаимодействия (а6 ), и качественного барьера (m). Кроме того, обращает на себя внимание, что в книге «Сущность и Разум», т.1» Николай Левашов дает несколько иную трактовку для коэффициентов взаимодействия и качественных барьеров, которые определяются не относительно физически плотной сферы, а относительно соседних сфер Земли. При этом при 6-ти коэффициентах взаимодействия и качественных барьерах упоминается только 5 характеристик в каждом случае, что вызывает вопрос о точке отсчета.
В результате возникает вопрос, почему Николай Левашов на Рис.8 (аналогичному вышеприведенному рис.12а) из книги «Сущность и Разум», т.1» избегал некоторых комментариев. Ответ, на мой взгляд, простой – в тексте книги он дал развернутые и четко определённые характеристики мерности для всех гибридных материй и соответствующих им сфер Земли, которые, только на первый взгляд, противоречили ранее рассматриваемым рисункам:
После завершения образования планеты из свободных материй в зоне неоднородности макропространства, общий уровень мерности возвращается к начальному (т.е., бывшему до взрыва суперновой). Причём, деформация макропространства сохраняется. Гибридные материи только заполняют эту неоднородность макропространства.
Другими словами, в то время, когда мерность гибридной формы материи АВСDЕFG — физически плотного вещества (ФПВ) находится в следующем диапазоне значений мерности:
2.87890 < LФПВ < 2.89915; (2)
мерность гибридной формы материи АВСDЕF — эфирного вещества (ЭВ) находится в диапазоне:
2.89915 < LЭВ< 2.91935; (3)
мерность гибридной формы материи АВСDЕ — астрального вещества (АВ) находится в диапазоне:
2.91935 < LАВ < 2.93956; (4)
мерность гибридной формы материи АВСD — вещества первой ментальной сферы (ВПМ):
2.93956 < LВПМ < 2.95976; (5)
мерность гибридной формы материи АВС — вещества второй ментальной сферы (ВВМ):
2.95976 < LВВМ < 2.97996; (6)
мерность гибридной формы материи АВ — вещества третьей ментальной сферы (ВТМ):
2.97996 < LВТМ < 3.00017. (7)
Сущность и Разум т.1 с.12-13
Итак, чтобы более определенно разобраться с соотношениями мерностей гибридных и первичных материй сравним их показатели на одной схеме. При этом диапазоны первичных материй А, В, С, D, Е, F, G были взяты из рис. 3.2.1-3.2.7 в книге «Неоднородная Вселенная». Кроме того, цветовое изображение диапазонов первичных и гибридных материй строго соответствует той цветовой гамме, которую использовал Николай Левашов.
Рис.1 Сводная схема соотношения мерностей первичных и гибридных материй
Из рис.1 можно сразу заметить, что строгое соответствие числовым данным диапазонов мерностей и применение цветовой гаммы Николая Левашова позволяет сразу увидеть то, что лежит в основе ошибочных представлений некоторых исследователей, пытающихся на одном уровне мерности соотнести материи с аналогичными названиями. Но даже по цветам первичных и гибридных материй видно, что существует «сдвиг» на два кванта мерности (ΔL = 0,020203236). Например, диапазон мерности первичной материи «G» на 2ΔL отличается от диапазона мерности гибридной материи Эфирной Сферы и на один квант мерности ΔL меньше диапазона гибридной материи Физически Плотной Сферы (ФПС). Наверно, для некоторых исследователей окажется неожиданным, что существует диапазон мерности ниже слоя ФПС. Кроме того, из рис.1 можно сделать вывод:
Первичная материя «G» не входит в состав никакой из гибридных материй (хотя и участвует в образовании гибридного вещества физически плотной сферы за счет своей верхней границы мерности) и является «чистой» (или свободной) первичной материей. При этом диапазон её мерности на ΔL = 0,020203236 ниже мерности физически плотной материи (ФПМ).
Акцент на этом выводе я сделал не случайно, т.к. без визуального представления на основе рис. 1 трудно было бы увидеть некоторые очевидные ошибки, которые иногда допускаются исследователями и публицистами в позиционирования ПМ «G» относительно ФПМ и прогнозировании возможностей её взаимодействия с другими материями. При этом очевидно, что меньшая по мерности первичная материя «G» сама по себе никак не может двигаться к большей по мерности ФПМ, и тем более, через неё к центру Земли, как это предполагают некоторые исследователи при объяснении, например, явления гравитации. Другие варианты движения материи «G» будут рассмотрены ниже в других разделах.
Кроме того, очевидно ошибочное представление исследователей о «четвертой ментальной сфере», которое уже начало тиражироваться и копироваться из одной работы в другую на сайте «РНТО». Ведь любая из материальных сфер должна иметь диапазон мерности с учетом кванта мерности ΔL = 0,020203236. И поэтому для доказательства существования «4-й метальной сферы» (У Николая Левашова именно такого понятия НЕТ!) нужно предъявить конкретный диапазон её мерности, при этом учитывая диапазон мерности третьей ментальной сферы, определенный самим Н.Левашовым, составляет 2.97996 - 3.00017 (максимальный для Земли и нашей Вселенной). А при мерности пространства L=3,00017 все формы материй нашей вселенной уже никак друг с другом не взаимодействуют!
Наконец, из рис.1 хорошо видно, на сколько некорректно самую «неинерционную» (высшую по мерности) гибридную материю АВ 3-ей ментальной сферы называть «синтезирующимся физически плотным веществом АВ», как это делается в некоторых статьях.
Продолжение следует......
Понятие мерность в книге «Последнее обращение к человечеству» упоминается около 140 раз. Но данного определения мерности там нет. Как нет этого определения и в других книгах Левашова.
Но, даже если бы это определение там было, то всё равно возникает вопрос к нему: «Что такое качественные характеристики пространства?» Кстати, у Левашова это слово в текстах встречается тоже часто. Проблема в том, что не существует возможности у обычных людей различать качественные характеристики окружающего пространства. А Н.В. Левашов почему-то эти качества не описал.
Впрочем, если в тексте нет самого определения понятия «Мерность», то какие могут быть претензии к «качественным характеристикам»? Эти претензии к Левашову не применимы.
Есть одно место в «Неоднородная Вселенная», где мерность является свойством не только пространства, но и волны: «Если расстояние между атомами соизмеримо с длиной волны, происходит взаимодействие между собственной мерностью (пространства) этих атомов и мерностью волны.» (Комментарий к рис. 3.3.11 п. 3.3. Влияние материальных объектов микрокосмоса на окружающие их пространство)
«При взаимодействии пространства … и материи … происходит … процесс квантования пространства по мерности». Исходя из этой фразы следует, что «Пространство» и «Материя» имеют одинаковые свойства, которые позволяют взаимодействовать им между собой. Получается, что «материя» является причиной «разделения» (квантования) пространства по мерности. Этим мы как бы приравниваем «материю» и «пространство», допуская, что пространство возникает в результате «разделения» (квантования) материи. Или, иначе, что пространство — это форма материи — очень тонкоматериальная сущность.
Это возможно. Но это возможно в том числе и в обратном порядке, когда из пространства рождается материя.
«Мерность … это пространство, т.е. БАЗОВАЯ ЧАСТОТА колебаний устойчивости данного пространства.»
Рассмотрим это утверждение более внимательно. Фактически, здесь утверждается, что локальное пространство формируется его внутренней частотой. Если быть более корректным, то утверждается, что «частота» является синонимом «мерности».
Рассмотрим слово «мерность». Корень этого слова — «МЕРА». Является ли частота «мерой». Не совсем. Не сама частота, а циклические процессы, который мы можем фиксировать, наблюдая их повторяемость.
И тут мы сталкиваемся с проблемой описания «многомерных» пространств. Если мер много, то одна мера «цикл» или «частота» не могут создать «многомерное» пространство. Это означает, что есть иные меры, о которых человек не знает в силу ограниченности своих органов чувств. Или, всё-таки его чувства не настолько ограниченны, что он не в состоянии познать многомерность. Скорее всего, ему мешают «знания», которые отдаляют его от познания окружающего мира.
Что за единицу качества пространства можно взять? Меру, которая является минимально неделимым состоянием гармонии вещества. У Левашова - первичная материя с собственной мерностью. Пространство будет состоять из совокупности таких скоплений ПМ. Вопрос - будет ли минимальная неделимая частица (первичная материя) представлять собой минимальное пространство с определенными качествами? Тогда что придаёт этому локальному объёму индивидуальные свойства?
В моём понимании индивидуальные свойства минимального пространства с определёнными качествами формируются за счёт управляемого ПОВЕДЕНИЯ ВЕЩЕСТВА.
«Укладка такового поведения (вещества) начинается с самых минимально неделимых возможных уровней мерных масштабов с последующим их модельным масштабным нарастанием». Маков Б.В. Конструктивная Теория Всего.
Идею о том, что Вселенная, на всех уровнях своей дискретности, состоит из вещества и его поведения, высказывал белорусский физик Вейник А.И., он же заявлял о том, что к Сущему относятся и такие категории, как время и пространство.
В материалах НИИ ЦУС категория «пространство – время» активно применяется, в том числе и при обсуждении характеристик минимально неделимых уровней мерной масштабности.
В «Конструктивной Теории Всего» ПОВЕДЕНИЕ ВЕЩЕСТВА рассматривается как тратта энергетических ПОТЕНЦИАЛОВ, например, поведение электрического вещества (формирование ЗАРЯДОВ) оценивается «как колебания на гранях энергетической решетки вещества с определенной или заданной ЧАСТОТОЙ, или октавой …»
Возвращаясь к первичным материям и фотону - известно из книг Николая Викторовича, что каждая порция оптического излучения, фотон, имеет свои определённые свойства и качества. Каждый фотон представляет собой микроскопическое искривление пространства, насыщенное какой-либо одной первичной материей.
Относительно структуры фотона дополнительные пояснения можно найти в публичных трудах Александра Михайловича Хатыбова, в частности статья «Хронокапсула».
В структуре додекаэдра с его 22 вложениями имеем тот же ЗАРЯД в динамике, точнее динамическое состояние ЗАРЯДА:
внешний додекаэдр – число зарядов до 30, потенциал заряда 2;
вписанный икосаэдр – число зарядов до 30, потенциал заряда до 2 в 11 степени;
внутренний додекаэдр – число зарядов до 30, потенциал заряда до 2 в 22 степени;
Понятно, что МИ, как и гравитация – это свойство электрического заряда.
В общем виде ЗАРЯД имеет центральную часть и рубашку (контур).
ЗАРЯД двигается между узлами икосаэдра, имея угол скольжения и ПОТЕНЦИАЛ.
В структуре икосаэдра рубашка не нужна, вектор структуры направлен к центру заряда и сам заряд подвержен воздействию внешних сил. Для обеспечения устойчивого состояния заряда каждый икосаэдр "обрамлён" двумя додекаэдрами. Додекаэдры - это стабилизирующие структуры. ЗАРЯД не может существовать один.
Если МЕРА - минимально неделимая Величина, то УПРАВЛЕНИЕ поведением будет складываться из количества собственной энергии (мерности, как качества данного микропространства), и энергии внешнего воздействия ПРИНУЖДЕНИЯ к поведению.
Величина (т.е. количественное или мерное выражение) такового ответного (защитного) воздействия в свою очередь сама зависит от величины принужденного отклонения своих внутренних ранее стабильных состояний во всех четырёх формах гармонии этого единого свершающегося космофизического процесса и влияет на величину меры количества обрядившейся материи электрической энергии т.е. на величину появляющегося электрического заряда, как следствие от принуждения!
Цикличность не может быть мерой, так как это уже следствие преобразований пространства - времени. Пространство-время - есть характеристика дленности устойчивого состояния мерной величины в условиях принуждения.
«У Левашова - первичная материя с собственной мерностью» (Админ)
Вспомним недавнее прошлое, когда в различных странах существовали свои меры, которые не были согласованы. Это приводило к невозможности совместной деятельности. Особенно это отражается на языках, на которых говорят люди.
Вопрос: «Какова собственная мерность первичной материи?»
Как «пространство» и его мерность влияет на материальные объекты? Могут ли в «пространстве» с n-мерностью находиться материальные объекты с (n+1)-мерностью? Или, если следовать логике, что в большем можно поместить меньшее, материальный объект должен быть с (n-1)-мерностью.
«Если МЕРА - минимально неделимая Величина» (Админ)
Понятие «Мера» не является некоей величиной. Правильнее будет, если любой объект, например, линейка, с помощью которой мы измеряем длину, будем называть мерой длины. Отсюда идёт выражение «снять мерку». То есть длина является мерой. А единица длины – метр.
Понятия «Мерность» и «Мера», хотя и имеют один корень, не могут подменять друг друга.
Если мы говорим о многомерности «пространства» или «материи», то это означает, что «пространство» описывается (содержит в себе) многими мерностями, различными между собой. Если бы они были одинаковыми, то тогда мы говорили бы об одномерном «пространстве» или «материи».
Цикл или цикличность каких-либо событий не является измеряемой мерой. Она является наблюдаемой мерой. На основе наблюдений за циклами, человек создал ряд приборов для фиксирования этих циклов. В результате этого наблюдения появились понятия: «волна», «частота», «время» и его различные меры: год, месяц, день, час, минута, секунда…
Это на Земле.
Но, если вне Земли условия иные и цикличность процессов иная, то возможно ли использование земных временных (волновых, частотных) отрезков?
«Движение потоков материй направлено от уровня с большей мерностью к уровню с меньшей».
(Админ)
В этом утверждении произошла подмена понятия «мерность» на понятие, подобное понятию «частота». То есть мерность стала одной из мер в ряду других физических мер, используемых в науке о природе.
Возникает вопрос: «Что такое «Мерность»?
Определение «МЕРНОСТЬ – СОВОКУПНОСТЬ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОСТРАНСТВА» говорит о наличие различных «характеристик» пространства, то есть различных не по одному параметру (характеристике), а по нескольким. Возникает вопрос о перечне качественных характеристик и их различии между собой.
Различие в уровнях мерности, которые определены как «большая» и «меньшая», являются количественными, а не качественными характеристиками.
Причина непонимания - разное понятие терминов. Мера длины ЧЕГО? С самого начала нужно определиться с тем, ЧТО меряем.
При использовании понятия мерность не нужно приводить пример об измерении. Это суть разные понятия. Проще обратиться к глубине русского языка: Мерность - носитель меры, то есть снова возвращаемся к понятию: минимально неделимая величина. А уж сколько и каких линеек можно создать, чтобы померить одну из длин (параметров объема) одной из Первичных Материй - вопрос решения не скорого будущего.
Каждая ПМ имеет свою собственную характеристику, выражающую её качество (энергию), а свойства приобретаются только при взаимодействии с окружающим пространством. Важная сторона способности энергий, – это способность встречно реагировать обратным воздействием на любые процессы принуждения со стороны окружающей действительности в любой форме его проявления в количественном и качественном поведенческом выражении и не менее, чем равном воздействию на любое влияние извне на всех возможных уровнях мерной масштабности.
Понимая это, уже не появится вопрос: " Могут ли в «пространстве» с n-мерностью находиться материальные объекты с (n+1)-мерностью? Или, если следовать логике, что в большем можно поместить меньшее, материальный объект должен быть с (n-1)-мерностью". Потому что не даётся понятие n-мерности. Что значит n в контексте всего вышесказанного?
Памятка для всех нас:
Чтобы продуктивно вести любую дискуссию или писать статью, необходимо договорится о понятиях и категориях. Чтобы всем стало ясно, тоже ли самое мы понимаем под одними и теми же словами, и насколько эти наши понятия соответствуют истине и отражают мнение большинства. Поэтому, желательно, чтобы каждый, кто сел за компьютер, или взял в руки перо, давал разъяснения, что он имеет в виду в том или ином, не совсем очевидном случае, который может вызвать непонимание читателей или собеседников. Иначе всегда дискуссия или написанная статья окажется одним из вариантов «глухариного тока», когда каждый громко будет «токовать» о своём и в дискуссии, и в изложении информации на бумаге, не слыша, не понимая тех, с кем ведет дискуссию или излагает свой “материал” в статье. И к заявленной цели это не подвинет ни на пядь. В статье такая неясность понятий, которые использует автор, не раскрывая их смысла, приведет к отторжению автора у читателей.
О мерности пространства
https://www.youtube.com/watch?v=8ekJTfcJgKA
https://www.youtube.com/watch?v=uu-Tq2ixH9c
https://www.youtube.com/watch?v=4usrSIBEyJA
https://www.youtube.com/watch?v=dJ4sZZx4g2k
Благодарю Админа за скан, подтверждающий определение мерности Н.В.Левашова. Действительно, из-за его расположения определения в сноске можно его не заметить . А также очень уместно видео, где многомерность показана через «качественные барьеры», а они в свою очередь жестко привязаны к диапазонам мерности на приведенной схеме (и на последующих схемах, которые будут приводиться дальше). И вот эти качественные барьеры и определяют качественные характеристики непрерывно изменяющегося пространства, в котором взаимодействуют те или иные материи, и наши возможности видения этого многомерного мира.
Благодарю Владимира Павловича за внимание к этим материалам и своё личное восприятие. Но считаю, что не стоит столь жестко отсекать выдержки, оставляя скелет на основе которого делаются выводы, типа «При взаимодействии пространства … и материи … происходит … процесс квантования пространства по мерности». Исходя из этой фразы следует, что «Пространство» и «Материя» имеют одинаковые свойства, которые позволяют взаимодействовать им между собой. Одинаковых свойств далеко не достаточно. Упущено ключевое слово «тождественность». Николай Викторович постоянно отмечал, что в пространстве существуют миллионы и миллиарды первичных материй, миллионы и миллиарды коэффициентов квантования, но наша Вселенная и Земля сформированы лишь на основе только одного (что количественно образует диапазон перепада мерности – спектр частот базовой октавы) и при этом участвуют только 7 первичных материй по принципу их тождественности в отношении мерности. И этот принцип тождественности у Н.В. Левашова распространяется и на другие многомерные пространства, образованные и 14-тью первичными материями в т.ч.. Поэтому, на мой взгляд, акцент лучше сделать не на то, что «мер много» и они «цикличны», а именно на тождественность процесса квантования по мерности (по частоте). И в этом будет подчеркнута не только системность, но и кластерный подход, и наличие «Высшего Управляющего НАчала» (о чем из материалов Н.В.Левашова можно судить косвенно). И всё это в определенной степени обуславливает взаимодействие «Пространства» и «Материи» с одинаковыми свойствами. И это будет своеобразным мостиком к материалам НИИ ЦУС.
«Чтобы продуктивно вести любую дискуссию или писать статью, необходимо договорится о понятиях и категориях». (Админ)
Полностью поддерживаю. Кстати и в самой статье желательно иметь подобный тезаурус (словарь понятий).
К сожалению, в книгах Н.В. Левашова этого нет. И здесь возникает искушение создавать эти определения исходя из своего прочтения текста. Насколько это правомерно, дискуссионный вопрос.
«Мерность - носитель меры, то есть снова возвращаемся к понятию: минимально неделимая величина.»
У автора есть определение мерности: «Мерность – совокупность качественных характеристик пространства».
В результате мы имеем два варианта прочтения одного понятия.
Давайте определим, какой из них является истинным (рабочим). И постараемся использовать только его в своих объяснениях.
В то же время, когда мы говорим о мере, с помощью которой можно что-либо измерить, то это относится к материальным объектам. Само пространство люди пока ничем не измеряют.
Итак. У нас два понятия: мерность и мера. В первом случае мерность описывает пространство. Во втором — мера описывает материальные объекты в пространстве.
Имеют ли они одинаковое начало? Если да, то что им является. Если нет, то почему.
То, на чем делает акценты Сергей Алексеевич, будет затронуто в определенной степени в последующих материалах этого блога.
Ольге Шоу.
Николай Левашов - О дробной мерности пространства
Люди в быту легко уходят от дробных понятий. Предположим, у меня есть пирог. Когда я его разрежу, то можно сказать, что пирога нет, а есть куски пирога.
Как правило, в науке используют целочисленную десятичную меру счисления. Но, как только учёные начинают описывать не сам объект, а его часть, желательно переходить на иную целочисленную систему счисления, которая адекватно в целых числах описывает объект исследования.
К сожалению, этого не происходит. Особенно это касается пространства!.
Предположим, что мерность – это наши пальцы. На руке пять пальцев. Значит у нас пять мер, с помощью которых мы можем описать кисть.
Но что делать, если у животных не пять, а четыре или три «пальца»? По-прежнему считать их с помощью пятиричной системы? Если мы начнём это делать, то получим как раз дробное представление о конечностях животных.
Примерно это мы наблюдаем при попытках описания дробных мерных пространств.
Уважаемый Александр Яковлев.
Зачем так далеко искать миллионы и миллиарды первичных материй? Они вполне уместятся в ограниченном пространстве. Впрочем, ключевое понятие «тождественность».
Если отталкиваться от него, то всё, что есть во Вселенной, обладает тождественностью в силу своего рождения.
Но нас должны интересовать различия, которые определяют нашу способность различать в окружающем мире всё его многообразие.
И, пожалуй, ещё раз обращу Ваше внимание на недопустимость (это моё мнение) подмены понятия «мерность» на понятие «частота», какими бы благими не были цели.
Что касается «Памятки для всех нас», то лучше еще раз обратиться к названию статьи. Там достаточно понятно обозначены рамки использования понятия мерности, как критерия в материалах именно Н.В.Левашова (а не общих рассуждениях и дискуссиях). При этом автор статьи намеренно ушел от пространственных рассуждений в отношении мерности (которые вряд ли могут быть использованы в качестве каких-либо критериев) и сразу перешел к конкретным цифровым значениям диапазонов мерности для первичных и гибридных материй четко обозначенных в трудах Н.В.Левашова. С ними в системе неразрывно связаны все качественные барьеры и коэффициенты взаимодействия, опять же обозначенные Н.В.Левашовым. И они в совокупности показывают, что диапазоны однотипных по названию первичных и гибридных материй (материальных сфер Земли) находятся на различных уровнях, что идет в разрез другой распространенной точке зрения, которая тиражируется довольно часто в различных материалах. Поэтому большая просьба к Владимиру Павловичу «услышать», «увидеть» и разобраться, о чем именно идет речь в статье. Если же есть острая необходимость более пространственно порассуждать и дискутировать о мерности, то лучше обратиться к тому перечню ссылок, который привела выше Ольга Шоу.
Уважаемый Александр.
Я не против того, чтобы вы разъяснили суть работ Н.В. Левашова.
Видимо в этом цель вашей статьи. Я, грешным делом, подумал, что вы будете развивать его идеи.
Извините. Мешать не буду.
Уважаемый Владимир Павлович! Вы нисколько не мешаете, и наоборот, я Вас еще раз благодарю за участие и в дальнейшем надеюсь на это. И моя цель совсем не в разъяснении работ Н.В.Левашова, а в том, чтобы показать свое видение конкретных аспектов и проблем в книгах Н.В.Левашова, а затем и связь с идеями НИИ ЦУС. К сожалению, я не стал сразу выкладывать весь материал статьи (несколько десятков страниц), т.к. формат этого ресурса предполагает блоговое представление информации. Поэтому будет еще несколько частей и несколько схем (в развитие первой схемы), где будет представлен мой личный взгляд на "систему Левашова" и будет еще достаточно спорных моментов. Именно из-за этого я не стал останавливаться на более широком обсуждении мерности и сразу так сказать "перешел к делу". Надеюсь на понимание.