Позиционирование моделей Н.В.Левашова и А.М.Хатыбова

для материального и нематериального мира

Н.В.Левашов в своей книге «Сущность и Разум, т.1» в главе 1 «Качественная структура планеты Земля» после рассмотрения 6-ти сфер Земли, отметил, что

вещество, образующее физически плотную сферу, имеет четыре агрегатных состояния — твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Разные агрегатные состояния возникают, как результат колебания мерности меньше, чем ΔL = 0,020203236. И не случайно две трети поверхности планеты покрывают океаны, а материки — оставшуюся часть. Существует зависимость между размером планеты и качественным составом её поверхности. http://www.levashov.world/sir1

Выстраивание четырёх агрегатных состояний ФПС по мерности: твёрдое -> жидкое -> газообразное -> плазменное также показано на Рис.11 из книги «Сущность и Разум, т.1», который уже использовался в этой статье. Комментируя этот рисунок, Н.В.Левашов отмечал, что атмосфера, образованная газами из лёгких элементов, переходит в ионосферу, а ионы являются граничной формой физически плотного вещества (ФПС) не только в окружении Земли, но и нашей Вселенной. Распад ионов сопровождается разными излучениями, которые веществом в полном смысле этого слова уже назвать нельзя. Вот такое агрегатное состояние у Н.В.Левашова и названо плазмой. Такое же агрегатное состояние в виде плазмы и у гибридных веществ, образующих Эфирную Сферу (ЭС), Астральную Сферу (АС) и три Ментальных Сферы (МС). Как видно из рисунков 1 - 4, которые анализировались в предыдущих разделах, эти гибридные вещества в агрегатном состоянии «плазма» чётко структурированы и ранжированы по мерности, качествам и свойствам. Поэтому по существу это состояние плазмы можно назвать организованным (ранжированным по мерности). И тогда интерпретируем прежний ряд в следующий вид:

Твёрдое -> жидкое -> газообразное -> организованная плазма (ранжированная по мерности).

Наверно, многие удивятся, к чему такая интерпретация. А возникла она потому, что с точки зрения современной науки плазма (неинерционные состояния энергий) стихийна и никак не организована. И это не раз подвергалось критике в материалах НИИ ЦУС. В частности в своей статье « А есть ли наука?» А.М.Хатыбов отмечал:

Что же является тормозом развития науки? – Мировоззрение! Точка зрения науки на материальный (и на нематериальный) мир:

Твёрдое тело -> жидкость -> газ -> неорганизованная плазма.

И предложил иную точку зрения:

Строго организованная плазма -> материальные структуры (твёрдое, жидкое, газообразное).

http://www.salvatorem.ru/?page_id=1826

Но следует отметить, что такая формулировка А.М.Хатыбовым была применена для Систем Управления с k-структурой, где все решётки построены на кубиках (в органической химии кубик преобразуется в проекцию шестигранника на плоскость в виде шестиугольника). Т.е. такая формулировка «плазмы» была характерна для Эбровской Системы с октавами (16-128), что и было подтверждено в соответствующей таблице в этой статье:

Октавы

128 Тактовый интервал. Задаётся Солнцем, принимается за скорость света

78 – 126 Системы контроля, хранение гуманоидов и “барабашек”

74 – 76 Системы контроля всех насекомых

72 Мозг “золотого миллиона”, генотип 461

68 – 70 Мозг “золотого миллиарда”, генотипы 441, 442

66 Мозг остального населения Земли, генотипы 421, 422, 423

64 Верхняя октава материальных структур

62 Управление материальными структурами при трансмутации

40 – 60 Энергетический коридор (Тесла работал с 60 октавой)

34 – 38 Коридоры “0-переходов” после смерти

30 – 32 Сложные смеси (типа нефти)

24 – 28 Вода

16 – 22 Газ

Из таблицы видно, что строго организованная плазма определена в диапазоне 66-128 октавы, а материальные структуры в диапазоне 16-64 октавы.

И далее, в статье отмечалось до 2012 года Система Управления последовательно переходит сначала на 224 октаву, затем – на 512. Но уже при тактовом интервале 224 октавы скорость света будет в миллиарды раз больше.

А это уже октавы возрождающейся родной СУЗ!

В остальных трудах А.М.Хатыбова, размещенных на сайте НИИ ЦУС, таких как:

"Ветер и иные чудеса в природе". http://www.salvatorem.ru/?page_id=1845

"И про НЛО тоже".http://www.salvatorem.ru/?page_id=1866

"Прогулка по физическим понятиям".http://www.salvatorem.ru/?page_id=2002

и для k-структур и для di-структур применяются такие трактовки плазмы, как высокоорганизованная и высокоорганизованная плазма (ранжированная по октавам) с 66-512 октавами энергий. Поэтому формулировку «строго организованная плазма» можно считать лишь частным вариантом именно для Систем Управления с k-структурой.

Тем более, что в «Основах формирования Человечества» закреплены именно формулировки с «высокоорганизованной плазмой»:

Часть 2. Глава 3. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Модель атомной структуры.

«Атомная структура – это додекаэдрально-тетраэдральная-кубическая структура. В структуре – 8 додекаэдров (по углам кубика), 12 тетраэдров связи и 1 кубик (центральный). Вся система удерживается единой кубической решёткой. Центральный кубик – это система из октаэдров и икосаэдров, вложенных друг в друга (16 вложений). … Базой для построения центрального кубика являются октавы (привезены эбровской системой и не навязчиво внедрены): 16, 22, 28, 32, 50, 54, 64, 66, 68, 72, 78, 88, 96, 112, 118, 122, 124, 128.

Диапазон 16, 22, 28, 32, 50, 54, 64 – материальный мир, 66, 68, 72 – мозг, 78, 88, 96, 112, 118, 122, 124 – все виды контроля. Октава 128 – такт обменных процессов, задаётся коллайдером Земли. Без такта мы имеем мёртвую материю. Относительно такта создан мозг, зрение, слух и прочее. Относительно такта на 127 октаве созданы гравитация, трубки связи (и удержания) планет, спутников, Солнца. Октава 128 – это максимальная октава существующей (интервентской) Системы Управления. …

Атомную структуру необходимо рассматривать сверху – вниз, то есть Высокоорганизованная, строго распределённая по октавам: плазма -> материальная структура (газ, жидкость, твёрдое тело). Исследования атома в твёрдом теле – это конечная структура, а не единственная, как у нынешних физиков.»

Часть 1. Приложение 3.

«Надо иметь в виду, что современная наука имеет представление о состояниях материи: твёрдое -> жидкое – > газообразное -> неорганизованная плазма.

Действительные состояния: Высокоорганизованная плазма – > материальный мир (твёрдое, жидкое, газообразное).

Материальный мир есть лишь капля в океане высокоорганизованной плазмы.»

Также в трудах А.М.Хатыбова и НИИ ЦУС выделяется рубеж 64 октавы: всё, что ниже и включая её, это - инерционная масса, а что выше 64 октавы, это – неинерционная масса.

В результате выстраивается следующая последовательность:

Высокоорганизованная плазма, ранжированная по октавам (66 - 512 октавы) -> материальные структуры (твёрдое, жидкое, газообразное).

Итак, мы имеем модель А.М.Хатыбова и интерпретированную модель Н.В.Левашова:

Твёрдое -> жидкое -> газообразное -> организованная плазма (ранжированная по мерности).

Поэтому можно попытаться и позиционировать модели Н.В.Левашова и А.М.Хатыбова для материального и нематериального мира.

Рис.5 Позиционирование моделей Н.В.Левашова и А.М.Хатыбова для материального и нематериального мира.

Слева внизу на рисунке условно показана модель А.М.Хатыбова, в которой отмечено понижение октав от наивысшей 512 октавы к 128-й и затем к 3-м материальным состояниям: твёрдому жидкому и газообразному. При этом особо следует отметить, что информация о конструктивном строении самой Родной СУЗ и расположении её модельных комплексов управления и генерации энергий, находящихся внутри Земли за плитами её Защитного Контура является закрытой. А поэтому пока нельзя каким-то определенным образом выстраивать зависимости распределение октав внутри Земли и на рис.5 это сделано условно. В своих интерпретациях мы пока лишь можем опираться на отдельные публичные акценты, сделанные А.М.Хатыбовым в «Хронокапсуле» по поводу того, что «На всех возможных местах выброса плазмы 512 октавы установлены пирамиды, управляемые объектами (НЛО)» и в материалах НИИ ЦУС по поводу того, что планета Земля всей своей энергетической возможностью являлась ещё и уникальным по мощности и универсальности, генерирующим источником («подневольно» обеспечивая переброску энергий отдельных октав для работы различных интервентских Комплексов на Луне, Солнце и отчасти на завезённых спутниках планет в период интервенции). В нынешних условиях, как отмечается Б.В.Маковым в «Конструктивной Теории Всего», в рамках Переходного периода (12 лет) все истинные и родные Управляющие Комплексы будут приведены в своё действенное управляющее природное (физическое) естество! Кроме того, в этом же источнике истинная энергетическая ценность нашей Земли рассматривается в совершенно другом плане, как накопительная (на условиях внешней генерации и её прихода извне) и плюс собственно самогенерированная планетой «энергия-информация»!

А в правом верхнем углу рис.5 условно показана модель Н.В.Левашова, в которой отмечено повышение мерности от твердого, жидкого и газообразного состояний к плазменному (ионосфера), которое ранжируется по диапазонам мерности в остальных 5-ти сферах Земли, помимо ФПС и поэтому дополнительно обозначено, как «организованная плазма.

Что же касается инерционных и неинерционных состояний, то важно отметить, что в «Конструктивной Теории Всего» (публикации отдельных фрагментов) Б.В.Маков внёс некоторые более точные коррективы в их распределение:

Для планеты Земля предел уровня октав для энергий инерционного состояния составляет от 8 до 60 октавы (Fколеб. заряда=28÷260 герц). Формирование вещества на нашей планете на этом этапе её цивилизационного развития воплощается из энергий этой категории их состояний.

………….

Для планеты Земля предел уровня октав для энергий неинерционного состояния составляет от 62 до 512 октавы (F колеб. заряда =262÷2512 герц). Энергии, которые соотнесены по своему состоянию к неинерционному положению, для формирования вещества не применяются, но используются комплексной моделью Земли для формирования процессов энергоинформационного сопровождения по бытию вещного Сущего или иных форм информационного участия, т.е. влияния на процесс бытия Всего Сущего вообще (вещного и не вещного) на нашей планете.

Некоторым это может показаться несущественной разницей. Но вот конкретные примеры, которые возможно позволят пересмотреть мнение скептиков:

«Мозг атмосферы» (конструктивно размещенный в слоях Атмосферы 1÷4, как элемент по трансляции функций управления и контроля), он имел 84 октаву управления (интервентский в основном 48 и 63 октавы). (Б.В.Маков «О Флоре и Фауне»).

Или ещё один пример с опорной частотой 63 октавы «Базового слоя» (слой №4 см. таблицу) Атмосферы (Б.В.Маков «Основные функции слоёв Атмосферы».) Она же и есть базовая октава управления мозгом людей для всей группы индивидов с 4ХХ генотипом мозга. И наконец, 3-й пример с максимальной 63 октавой мозга для нынешних людей с биологической жизнью до 125 лет («О Флоре и Фауне»).

Кроме того, в научных кругах и не только уже закрепилось примерное процентное соотношение между инерционными – «физическая материя» и неинерционными энергиями - «тёмная материя» («первичные материи» по Н.В.Левашову). При этом современная наука утверждает, что физическая материя Вселенной составляет только 10% от той материи, которая должна находиться в пространстве, чтобы вполне материальные космические тела в виде галактик, звёздных скоплений, звёзд и планет, двигались так, как они движутся по вполне реальному и материальному небосклону. И та самая наука утверждает, что 90% этой невидимой и неосязаемой никакими физическими приборами материи есть, ни что иное, как тёмная материя (dark matter). Обычно в этой связи приводятся слова академика РАН Велихова Е.П., который официально заявил, что современная наука ничего не знает о так называемой тёмной материи(«Dark matter»), которая составляет 90% материи Вселенной! (http://www.youtube.com/watch?v=Hz8mf5YZBlg).

Н.В. Левашов в своих материалах и выступлениях часто с критикой использовал именно эти высказывания Велихова Е.П.

И вот Б.В.Маков, который в отличие от «настоящих» ученых тёмную материю (dark matter) называет «Самой Наисветлейшей», в «Конструктивной Теории Всего» (публикации отдельных фрагментов) в очередной раз предостерёг «расчетливых инициаторов» из сферы астрономии (космологии) в производстве каких-либо расчетов относительно распределение инерционных и неинерционных энергий и состояний:

В настоящее время практически невозможно выразить точное процентное соотношение между количествами энергий (выражаемое через общее количество зарядов!), имеющих инерционное и неинерционное состояние, тем более оно (соотношение) не носит строго постоянный характер. Имеется пока только лишь информационно-обоснованная (извне-информационная) уверенность в том, что количество энергий, обладающих инерционным состоянием (материальным) существенным образом меньше, чем количество энергий, обладающих неинерционным состоянием. Это не только касается модельного комплекса Земли, а характерно для всей нашей Вселенной. Всё что касается конструктивного системного формирования и бытия Всего Сущего в таких особых его состояниях, как пространство-время, энергия-время, энергия-информация (во всех её системных видах), «Тёмная энергия и Тёмная материя» и что-то ещё в невещном (нематериальном) состоянии, ныне пока ещё не ведомое нам, – всё вместе это есть энергии в неинерционном состоянии! Насколько много они своим общим количеством преобладают над энергиями в инерционном состоянии (материальном)? Конечно же в разы, но быть уверенными в тех условных как-бы «расчетах», которые сейчас пытаются преподнести «расчетливые инициаторы» из сферы астрономии (космологии), – пока следует молчаливо «признавать», утверждая что таковое возможно, как вариант расчета (как и любые иные сомнения, исходящие от релятивизма), но не более чем домыслы «расчётчиков».

http://www.salvatorem.ru/?page_id=3654

А теперь попробуем расширить вышеприведенную схему добавив в неё некоторые моменты, которые мы рассматривали в этой статье («Блокирующий Генератор», «Источник Жизни», «Родные УК-сы СУЗ», «Защитный контур Земли»), уточнения диапазонов октав инерционных и неинерционных состояний (сделанных Б.В.Маковым в «Конструктивной Теории Всего», а также некоторые важные положения по конструкции Атмосферы Земли из статей Б.В.Макова «Основные функции слоёв Атмосферы» и «О Флоре и Фауне».

Рис.6 Позиционирование моделей Н.В.Левашова и А.М.Хатыбова в более широком контексте идей и концепций НИИ ЦУС.

На рисунке видно, что родные УК СУЗ (512-128) расположены внутри Земли за ёё Защитным Контуром, который имеет диапазон октав энергий 128-31 (для плит). Прямое указание о том, где находились родные Комплексы Земли, есть у Б.В.Макова («О Флоре и Фауне»), где отмечалось, что над плитами защитного контура до заливки водой интервентами был сформирован слой магмы, чтобы не один гуманоид не смог сбежать вниз и исключить какую-либо попытку комплексов и систем Земли противодействовать интервентам. В этой же работе отмечается, что сразу за Защитным Контуром Земли начинается Атмосфера Земли, а точнее послойная конструкция её энергетических решёток, которая направлена от центра Земли (от жёсткого панциря Защитного Контура) к периферии, слои которой в табличном виде представлены в статье «Основные функции слоёв Атмосферы». В этой таблице по слоям указаны лишь опорные октавы, но зато в тексте статьи отмечено, что в пределах от 15 до 128 октав энергий послойно полностью была уничтожена вся истинная (деторождённая) конструктивная начинка энергетических решёток в Di – структуре и заменена на кубическую, т.е. k-структуру. На мой взгляд, такую характеристику можно интерпретировать в двух направлениях:

С одной стороны, от 15 к 128 октаве в сторону периферии (на рисунке вправо): там, где 128 октава находится на одном уровне с мерностью 3,00017. Подтверждением такого подхода является характеристики следующего к периферии слоя Атмосферы: от 129 до 224 октавы, где «истинные родные базовые частоты энергий по всем слоям Атмосферы оставались в прежнем конструктивном состоянии (Di-структуры), как факт недосягаемости в своей элементной конструкции, вследствие ограниченных технологических разрушительных возможностей интервентов». А далее на рис. №6 показаны следующие слои до 512 октавы, которые соответствуют слоям 8-11 из таблицы слоёв Атмосферы («Основные функции слоёв Атмосферы»), которые связаны с воссозданием прежней «Защиты» и с формированием нового состояния защитных слоёв от внешних воздействий. И здесь, рискну предположить, что с помощью только своей Системы Управления Земли не обойтись. И поэтому будут рассматриваться возможности «внешнего» ассистирования и контроля на условиях ограниченного вмешательства извне в процесс управления на условиях Попечительства более развитых Управляющих состояний и Цивилизаций.

С другой стороны, от 15 к 128 октаве в сторону к центру Земли (на рисунке влево). Но здесь следует отметить, что серьезным непреодолимым препятствием для интервентов являлся Защитный контур Земли, у которого конструкция построения плит переменная от 31 до 128 октавы и она за счет особых характеристик не позволяла даже прикоснуться к ним. Форма конструкции энергетических решёток додекаэдрально-икосаэдральная (Di). А имеемые k-структуры, которые раньше родной СУЗ использовались только для контроля, стали интервентами использоваться для построения своих систем управления с кубической решёткой. Кроме того, в Защитном контуре Земли был обустроен «Структурный Мозг» 96 октавы. А «Мозг атмосферы», конструктивно обустроенный в решётках Атмосферы, в период интервенции имел в основном 48 и 63 октавы (до интервенции 84 октаву).

И здесь особо отметим, что наличие в период интервенции двух октав 48 и 63 для «Мозга атмосферы» как раз и говорит, на мой взгляд, о двух направлениях (конструкциях атмосферных решёток) относительно 15 октавы, которые были рассмотрены выше.

Итак, как видно из рис.6 мы получили своеобразный слой (конструкцию, диапазон) октав 128 – 15 – 128 из k-структур (с учётом противодействующего влияния Защитного контура Земли), который за всё это время интервенции (т.е. за 18 000 лет) «изолировал» связь между родными УК-ми СУЗ (которые к тому же были остановлены) и слоем Атмосферы в этих истинных октавах энергий (129÷224 октавы), потенциалы (плотность потенциалов) частот которых, не будучи в поддерживаемом состоянии энергетической «подпитки», как отмечено Б.В.Маковым («О Флоре и Фауне»), приближались к нулю и к декабрю 2012 года должны были бы исчезнуть (разрушиться по планам интервентской программы). А структура Атмосферы после этого факта разрушения должна была бы содержать только вменённые k-структуры до уровня 128 октавы. Это было бы уже необратимым окончательно пленённым состоянием Конструкции Атмосферы, в случае которого Земля действительно осуществила бы свою самоликвидацию вообще.

Для сравнения и понимания сути предстоящих процессов по воссозданию бывших и новых состояний решётки Атмосферы приведём информацию о её состоянии до интервенции:

Сложнейшая истинная Конструкция всей послойной структуры Атмосферы до интервенции, содержала такой комплекс энергетических решёток, при котором в каждом её слое был применён свой комплексный набор («рецепт») из группы частот энергий от 12 до 224 октавы в основном и даже отдельными элементами до 512 октавы (только из Di – структуры).

Причём, как мы отмечали в предыдущем разделе, в рамках общего хронопроцесса будет проистекать процесс не только совершенствования бытия энергий в целом, но и гармонично ему будет проистекать взаимосвязанное развитие Разума планеты Земля и Разума Человека. И этому направлению, как видно на рисунке, очень соответствует и вектор модели Н.В.Левашова и вектор модели А.М.Хатыбова в совокупности.

В заключение отметим, что эта позиционная схема является «рабочей» и основана на определённых допусках и интерпретациях. И поэтому ещё будет дополняться и корректироваться по мере поступления информации от НИИ ЦУС и РНТО.

Заключение

В этой статье за основу анализа проблем, связанных с пространствами, материями в различных их проявлениях было выбрано в качестве критерия мерность, причем в рамках конкретных числовых выражений.

Можно было бы выбрать в качестве критерия и другие понятия: например, оперировать в своих суждениях на основе понятия «качественный барьер». И тогда: отталкиваясь только от одного Рис.12а, (где показаны эти качественные барьеры и степени взаимодействия между 6-тью материальными сферами Земли) можно было прийти к совсем другим результатам и выводам. Но, на мой взгляд, всё равно те же «качественные барьеры» зависят от коэффициента квантования пространства γi и выражаются у Н.В.Левашова конкретными числовыми значениями мерности, всё взаимосвязано. При этом на его рисунках степень влияния этих качественных барьеров подчеркивалась шириной полосы черного цвета (в наших рисунках это тоже было учтено). Поэтому для анализа были выбраны практически все рисунки, имеющие отношение к проблеме, и было проведено сравнение аналогичных схем во всех 3-х книгах. И только после этого были выявлены причины возникновения несоответствий. Но в ходе этой, казалось бы, излишне щепетильной работы, удалось по-новому взглянуть на проявления первичной материи А (заполняющей недеформированное пространство), влияющей на образование всех материальных сфер Земли и являющейся фундаментом для формирования живой и неживой материи в разных её проявлениях в материальном и нематериальном состоянии энергий. В результате одним из важнейших результатов развития темы в этом направлении позволило не только выявить дополнительный спектр соответствий и параллелей между идеями и моделями Н.В.Левашова, Б.В.Макова и А.М.Хатыбова, но и обратить внимание на другие направления исследований. Не секрет, что уже целая когорта исследователей, увлеченная идеями «возрастания мерности к границам галактики», стали категорично использовать этот принцип применительно для Земли, выстраивая уже линейки возрастания октав (мерности), начиная от её центра. При этом не учитывалось, что родные УК СУЗ с повышенными октавами в период интервенции находились в остановленном состоянии. В рамках такого подхода появились версии об увеличении материальных слоёв Земли к существующей теории Н.В.Левашова с увеличением и количества первичных материй, их образующих вплоть до 9-ти и другие интерпретации, которые стали тиражироваться. Между тем и Н.В.Левашов (на примере Источника Жизни и Блокирующего Генератора) и многообразные материалы «НИИ ЦУС» подчеркивают искусственный характер создания Земли и на возрастание октав именно внутри за Защитным Контуром Земли, особенно в условиях возрождающейся Истинной СУЗ! Поэтому начало т.н. «космического» цикла развития Николай Левашов приравнивал только к завершению «нулевого планетарного» цикла, тем самым подчеркивая, что развитие человека может продолжаться через следующие планетарные этапы, связанные с дальнейшим развитием Мозга Человека (а не астральными космическими путешествиями по примеру восточных учений). С этим направлением и были связаны его земные методики преобразования Мозга для познания космоса, при которых материальные физические тела не играют определяющую роль. В связи с этим очень уж запомнилась одна из фраз, которую высказал Николай Левашов, дописывая «Откровение» Светланы:

«Я часто вспоминал и вспоминаю слова Светланы о том, что она хочет увидеть победу света именно этими глазами, именно в этом теле, каким бы несовершенным оно бы и ни было, ибо мы прошли всё именно в этом теле, и именно в этих далёких от совершенства телах, мы совершили и совершаем то, что ранее нашим сущностям не удавалось никогда, и не только нашим сущностям…»

Вот какие возможности для развития заложены именно на нашей Планете!

И эта цитата в очередной раз подчеркивает мысль о том, что определяющее значение для развития играет не количество материй, «слоёв» и «этажей», связанных с формированием Планеты, а те возможности, которые создаются для развития Сущности и Разума человека, который есть неотъемлемая ипостась Разума Планеты при сопровождении со стороны Истинной Системы Управления Земли. Поэтому в условиях воссоздания «родных» октав Земли даже после преодоления всех качественных барьеров, выделенных Н.В.Левашовым, развитие человека должно быть направлено к очередному Планетарному этапу, который символично связан как с возрастанием октав Земли и самогенерированием нашей планетой «энергии-информации» на новых уровнях, так и воссозданием решёток Атмосферы Земли и приобретению ею новых состояний и защитных свойств.

И ещё один важный итог в процессе написания статьи. Концепции и идеи Н.В.Левашова имеют, как известно, многоуровневый характер и они являются своеобразным этапом или трамплином, позволяющим в более подходящей и одновременно критической форме окунуться в материалы НИИ ЦУС. Но в свою очередь, как показывает опыт работы над этой статьей, идеи и концепции А.М.Хатыбова и Б.В.Макова позволяют увидеть именно те незаметные нюансы и акценты в материалах Н.В.Левашова, которые позволяют открыть новые пласты информации (на других уровнях её восприятия), заложенные в его рисунках и текстах. А затем снова уже на других уровнях восприятия подойти к новым рубежам рассмотрения проблем. Например, понятие «мерности», выбранное в качестве критерия в материалах этой статьи уже в «Конструктивной Теории Всего» Б.В.Макова рассматривается в таких ракурсах, как «масштабная мерность», «мерный конструктивный уровень», «мерная ценность» и др.

И скорее всего это самый ценный итог для автора и, возможно для читателей.

Александр Яковлев

P.S. Особая Благодарность Дмитрию Ворожцову за воплощение идей в рисунках к статье, а также творческой группе «Импульс» за обсуждение и конструктивную критику!