«Когда корабль не знает, в какой

порт направляется, никакой

ветер не будет попутным»

Сенека (младший)

Здравствуйте, Уважаемые Читатели!

Некоторое время назад я задумался о стратегии дальнейших действий в условиях ограниченной возможности (по уровню развития Мозга) определить поэтапные цели Развития своей Сущности. Всё дело в том, что при отсутствии понимания того, каких именно структур не хватает Мозгу (и какие у Него уже есть), какие именно зоны требуют наработки новых элементов для перехода на новый качественный уровень, от чего, наоборот, следует избавиться, трудно определить цели, которых на самом деле следует достигнуть, ибо не видишь своей Сущности, а если видишь – не всегда (мягко говоря) можешь понять - что видишь, и что делать с имеющимся. Кроме того, не стоит забывать и о том, что любые структуры нарабатываются не для того, «чтобы были», а для конкретной цели. Целесообразность – обязательное условие. Любые способности безполезны, если нет понимания - как и зачем ими пользоваться, если нет целей, которых можно и хочется достигнуть с их (способностей) применением. А что мы сегодня можем сказать относительно того, какие Цели стоят перед человеком будущего? Сказать можно много и мало одновременно, поскольку слишком многое сегодня ещё не может быть публичным. Да, озвученные задачи (развития и целеполагания) решаются уже тем, что человек прислушивается к своим ощущениям. Если присутствует внутреннее желание что-то изучить, стать лучше в чём-то – это естественный сигнал о направлении дальнейшего движения. Здесь нужно понимать и то, что не всегда человек может нарабатывать те структуры, которых ему «не хватает», но и те, без которых желаемую структуру в Мозге создать не получится. Поэтому, зачастую, человеку нужно достичь определённых результатов в тех направлениях, которые могут быть умозрительно не связаны с желаемой целью, но по факту необходимы для её достижения, даже если человек не может связать их в единую цепь обязательных действий и событий. Однако, ощущения и желания могут быть подавлены/искажены плохим самочувствием (психическим и/или физическим), перегрузками, пропагандой, средствами массовой информации, БЫТОМ. А может, задача вообще поставлена неверно? Почему человек ждёт какого-то импульса, указывающего ему куда идти? Не является ли это атавизмом старого Системного Управления? В какой-то степени – возможно, но, уверен, вопрос выбора целей развития, как и определения своей жизненной стратегии, будет стоять перед человеком всегда, вне зависимости от наличия или отсутствия последствий интервенции Эбров. И сегодняшние душевные метания – это явление именно переходного периода, связанное со сменой энергоинформационной трансляции и направленности развития Цивилизации Мидгарда, когда старые цели утрачивают свою значимость, а новым ещё предстоит сформироваться. В период действия Эбровской СУЗ[1] душевных метаний (по указанному поводу) вообще не происходило, поскольку выбор был иллюзорен – всё предопределялось СУЗ в рамках вещного управления (читай – марионеточного). При действующей в полную силу и при полном функционале Изначальной СУЗ существующие поколения ещё не жили, но, предположу, что на определённом этапе человек будет воплощаться со знанием того, что должен исполнить. То есть предопределяться будет только выполнение Системной Цели человека, всё остальное – вопрос личного выбора. С моей точки зрения, выбор своей жизненной стратегии должен определяться самим человеком, несмотря на управляемость пространства существования человека и его бытия. Казалось бы, как же так? СУЗ знает всё и вся (или почти всё и вся) и определяет всё происходящее в определённой области Космоса, а мы рассуждаем о каком-то самоопределении. Так вот с моей точки зрения, это именно так, и выбор своего пути – это системный тест. Как я уже писал в предыдущей статье цикла[2], Разум можно только взрастить и, вмешиваясь в этот процесс насильно, можно легко получить управляемого биоробота. Здесь речь идёт не о корректировке функций Мозга (она будет присутствовать всегда, или, по крайней мере – очень долго), Его структур, а о диктате. Диктат не допустим. Поэтому взращивание Разума всегда происходит именно путём создания необходимых условий, в которых разумное существо идёт тем или иным путём. Самостоятельно идёт! Каким путём – решать каждому придётся самостоятельно.

Хочется развиваться и поступать правильно.... Правильно – это как?! В условиях Системного управления правильно – это в соответствии с Вектором Цели СУЗ. Старая Система управляла человеком крайне искусно, формируя его действия не только через недоступную глазу энерго-информационную трансляцию прямого или опосредованного управления Мозгом человека, но и на уровне манипуляции обменными процессами организма (и не только), формируя состояния Сознания путём обретения недостатка/избытка в чём-либо, что вызывало соответствующие реакции человека без возможности осознания истинной причины происходящего. Кстати, любопытная аналогия с минимально неделимыми действиями – притягивать/отталкивать, что в очередной раз показывает единство законов, формирующих Мироздание на всех Его уровнях мерной масштабности. А что известно сегодня про Вектор Цели Новой СУЗ относительно человека? Я говорю не про упреждающие стратегии[3], а про те цели, которые нужно реализовать каждому относительно себя самого. Упреждающие стратегии в этом аспекте для «простого человека» сегодня могут лишь быть подспорьем в понимании для того, чтобы, например, выйти с инициативой протеста от строительства новой АЭС в регионе, где человек проживает и прочим подобным, поскольку опубликованные стратегии реализуемы масштабно только при сконцентрированных усилиях многих людей на высоком властном уровне, на котором, как известно, находятся люди с генотипом Мозга 4хх, со всеми вытекающими для них и для нас последствиями. Хотя опять-таки, инициация каких-либо протестных движений/действий – тоже вызывает вопросы, поскольку нужно смотреть в каждом конкретном случае на целесообразность подобного, потому что, если происходящее есть следствие системного процесса, то противодействие может быть чревато. Поэтому предлагаю заострить внимание именно на личном векторе цели, поскольку, океан (Человечество) слагается из капель (каждого человека в отдельности). Сегодня каждому человеку необходимо решить задачу выживания (Сущности и тела). Выживание, как инстинкт, присущ каждому живому существу. Оно заключается сегодня в перестройке Мозга и адаптации организма под контролем того же Мозга. В дополнение к сказанному можно привести фразу Джорджа Оруэлла: «Если главная цель в жизни не количество прожитых лет, а честь и достоинство, то какая разница, когда умирать?». В моём понимании, речь здесь идёт о сохранении своей сути (сохранении и преумножении лучших качеств личности/Сущности) несмотря на длительность жизни. Хотя все мы понимаем, что изменить, развить себя – задача не только трудная, но и долгая, так что торопиться на «тот свет», уповая на то, что воплотишься уже в лучшем мире, не советую. Задайте себе вопросы – что бы Вы стали делать, если бы получили прямо сейчас безсмертие тела? Какие бы задачи перед собой Вы поставили и в какой последовательности? Полагаю, сколько людей, столько будет и ответов. Однако, попробуем перебрать самые простые варианты. Удовольствия? Вкусная еда, путешествия, секс, клубы, парки развлечений, компьютерные игры и т.д. Рано или поздно пресыщаешься любыми удовольствиями, как бы не был широк их спектр. Ну хорошо, кому этого хочется – потратили на это несколько лет, возможно десятков лет (если не брать в расчёт СУЗ, которой наверняка станет безразлична судьба биоструктуры, занятой только удовольствиями, особенно в переходный период). Всё. Надоело. Что дальше? Политика? Власть? Капиталы? В том виде, в каком это существует сейчас - это прямой путь в ПУСТОТУ. Заняться семейными делами – растить детей, строить дома, сажать деревья? Важно и необходимо, это верно, но не слишком ли ограниченно в качестве ориентира в развитии Сущности для существа, потенциально способного жить безконечно (речь о Сущности) и обладающего потенциальной возможностью влиять на материю и пространство практически без ограничений? Да, до этого ещё нужно дорасти, но любой путь начинается с первого шага, верно? И, по-моему, лучше будет, если все шаги будут в нужном направлении. Так на что направлять свою деятельность? Посмотрим на пример Николая Викторовича. Я полагаю, что Он смог достичь столь больших результатов в развитии не только потому, что пришёл на Мидгард уже обладая высочайшим (относительно современного человека Земли) уровнем развития, но и потому, что Он поставил себе глобальную Цель, действия в направлении реализации которой привели Его к таким задачам, решение которых позволило наработать куда большие возможности, нежели Он мог себе представить (и не только Он, как оказалось). Цель эта – решить проблему распространения паразитических цивилизаций, найти способ борьбы с паразитизмом. Так что же, всё дело в цели? Не думаю. Не думаю, что мысли о данной цели, о том, как Цивилизации Космоса будут прекрасно жить без социального паразитизма, мотивировали Его настолько, что несмотря на ежедневные изматывающие боевые действия, боль, нагрузки, а также потери, Он находил в себе силы идти дальше. Уверен, что не только это. Что толкало Его вперёд? Уверен, что движение вперёд обеспечивалось триптихом факторов, описанных в книге Фёдора Дмитриевича Шкруднева: смысл жизни – цель – ценности, при сопровождении жизненной силы[4]. Рекомендую ознакомиться.

Что в принципе заставляет человека перекраивать мир вокруг себя по своему пониманию и желанию? Предположу, что в основе любого действия человека лежит стремление обрести гармонию состояний внешнего и внутреннего миров, суть которой определяется внутренним миром человека. Кстати, именно данная гармония ощущается Человеком как справедливость.

Если быть более точным, то стремление к изменению мира является состоянием, побуждающим обрести гармонию целесообразности и гармонию покоя (между окружающим миром и внутренним (психическим) миром человека). Если данные гармонии отсутствуют, то движение всех внутренних «механизмов» Кластера под названием человек, за счёт формирования комплекса минимально неделимых действий и через обретение гармонии форм, сменяющих друг друга при развитии, воздействует на окружающий мир, либо приводя его в гармонию с человеком (или, как вариант, меняя человека по лекалу текущего состояния мира, что происходит наиболее часто), либо приводит к разрушению человека (через депрессии, стрессы и т.д.), если он не может достигнуть желаемого. Хотя между этими двумя состояниями великое множество всевозможных вариаций итогового состояния человека в данном процессе.

Для облегчения понимания написанного подведу некий промежуточный итог. Мы подошли к тому, что каждый из нас ощущает разность качественного состояния окружающего мира и качественного состояния своей внутренней Вселенной. Это ощущение приводит к желанию инициировать ряд действий, выраженных в комплексе минимально неделимых действий «притягивать» и «отталкивать», формирующих всю сложность итогового процесса деятельности человека. А реализация этих действий происходит в определённой форме, представляет собой смену тех или иных форм на новые, и в направлении некой итоговой желаемой формы. Иными словами, применительно к человеку можно отметить, что четыре существующих вида гармоний (согласно Конструктивной Теории Всего (КТВ)) обладают разным функциональным наделением и занимают разные места в психической и физической реальности человека, одновременно находясь во всех аспектах его жизни и имея приоритет одна над другой в зависимости от цели и функционала рассматриваемого аспекта бытия человека.

Уточню, что указанные виды гармоний рассматриваются применительно к промежуточному миру, в котором обитает человек (между микрокосмосом и макрокосмосом) применительно к сознательной деятельности человека. Какое значение указанные виды гармоний играют в вопросе выбора жизненной стратегии и при выборе человека – развиваться, или оставить всё как есть, продолжая жить как жил раньше, поглощённым важными делами и бытом? Гармония минимально неделимых действий (притягивать-отталкивать), а также гармония формы – это инструменты человека, посредством которых он взаимодействует с окружающим миром (и наоборот – посредством которых мир взаимодействует с человеком). Про то, что человек существует как объект благодаря наличию всех четырёх видов гармоний, полагаю, объяснять не надо. Знание тех или иных методик формирования минимально неделимых действий (а эти действия в совокупности определяют любое наше движение, в т.ч. движение мысли) в конкретных формах устроения этих действий, определяет пути, доступные для человека в его деятельности. Упрощённо можно назвать это умениями и навыками. Гармония покоя является индикатором достижения желаемого результата, поскольку для любой системы предпочтительным является состояние абсолютной стабильности, покоя (состояние заглахшенности). Чем ближе человек к желаемому результату – тем меньше напряжение, меньше разность потенциалов между текущим состоянием души и тела человека и качествами окружающего мира, и тем счастливее человек (за счёт приближения к состоянию гармоний целесообразности и покоя при обретении целевого состояния).

Остаётся разобраться с гармонией целесообразности. Для начала разберёмся за что она отвечает. Целесообразность – соОБРАЗность цели, соответствие цели, ориентирование на достижение качественных характеристик желаемого состояния. Или, по-другому, соответствие изначальному «проекту», по которому развиваются события, той самой конструкции, предваряющей возникновение всего. Значит, целесообразность присутствует там, где есть цель, план, где есть то состояние, которое сочтено совершенным, достойным его достижения, а стало быть, данный вид гармонии является специфичным для деятельности Разума и существует только там, где присутствует Разумное начало. Однако, согласно КТВ, гармония целесообразности – обязательна для любой структуры Вселенной, что наводит на мысль об искусственности самой Вселенной (Вселенных) и существовании Всевышнего Разума. Мне неизвестно существует ли какой-либо уровень Вселенной, который не охвачен (не контролируется тем или иным образом) деятельностью Разума, существуют ли небесные тела, не обладающие Системами Управления, но исключить этого не могу. Опереться в данной версии я могу лишь на Труды Н.В. Левашова, где Он описывал зарождение различных систем (в т.ч. живых) уже только потому, что конструктивные возможности первичных материй это позволяют. Хотя, опять-таки, Н.В. Левашов не затрагивал вопросы существования Систем Управления, поэтому отсылка в данном случае условно допустимая. Вопрос о том, как и откуда появились первичные материи (неинерционная масса) и что существовало до них, затрагивать пока преждевременно. С другой стороны – не обязательно какой-то Разум должен надзирать за всем творящимся во Вселенных, управляемые и управляющие состояния, описанные в Конструктивной Теории Всего, могут быть САМОуправляемыми, основанными на всеобъемлющем Законе Сохранения Энергии и принципах, описанных Николаем Викторовичем в Его Трудах. Опять же, они могут быть самоуправляемыми уже потому, что эта возможность была в них заложена изначально. Целесообразность, как явление, может определяться формой пространства, в котором развивается объект. Что или кто задаёт эту форму – вопрос открытый и должен рассматриваться в каждом конкретном случае отдельно. Но, по крайней мере, взаимное движение всей совокупности небесных тел, исключающее катастрофические случайности и сбои – это предмет деятельности Разума, для меня это сомнений не вызывает, ведь конструктивные модели, которые материя обретает, зависят от того, в какие зоны пространства она попадает и, вследствие этого, какие «проекты развития» становятся ей доступны. От конструкций зависят свойства итогового «продукта». А формирование свойств, их дальнейшее комбинирование и преобразование на определённом уровне станет невозможным, не имея управления Разумом, поскольку будет случайным образом приводить к разрушению ранее сформировавшегося состояния, либо просто к невозможности дальнейшего изменения качеств ввиду несовместимости свойств имеющегося и свойств пространства в которое попало небесное тело в условиях отсутствия Разумного управления. В любом случае, рассуждения о глобальной целесообразности хоть и интересны, но неприменимы для сегодняшней практики, ввиду отсутствия понимания конечной цели существования человека как мерного объекта Вселенной и состояния, в которое Он должен обрядиться в финале своего пути. Наличие такового финала – отдельный вопрос из разряда «что находится там, где всё заканчивается?». Безконечности не существует, как и нуля. Это идеализированные абстракции.

Для чего я всё это пишу? Применительно к человеку гармония целесообразности раскрывается в большей степени, нежели просто соответствие изначальному «проекту» (речь про структуру пространства, определяющую какие первичные материи (ПМ), в каком количестве (обусловленном их коэффициентом квантования) и в каких формах могут соединиться). Она означает ещё и соответствие плану Развития (если вести речь про Цивилизации Разуменной Ориентации), то есть обретение структуры много более сложной и совершенной, нежели требуется для неживой материи. К слову – Николай Викторович писал про Разумные Вселенные. Если следовать логике моих суждений, можно прийти к выводу, что как Разумная жизнь появилась из неразумной жизни, а та – из неживой материи, так и Разумная жизнь может служить авангардом формирования более сложной структуры неживой материи с последующим преобразованием в Разумную Вселенную. Разумных существ в таком случае можно сравнить с искрами, которые, множась (количественно и/или вырастая качественно), изменяют среду своего существования, превращая её в один большой костёр. Некое подтверждение об этом можно найти в Конструктивной Теории Всего (КТВ): «Во Вселенной всё самое совершенное и наиболее целесообразное являет собою некое обряженное и воплощенное «подобие всего во всём и везде», где-то или в чём-то доведённое даже до высшего уровня цивилизационного совершенства, и только после этого «применено» своим целесообразием в наиболее ответственных звеньях самого совершенного природного естества, т.е. в чём-то ином и очень важном, но менее или более масштабном!». Всё это соответствует законам диалектики.

В контексте указанного напрашивается вопрос: «Почему люди так тянутся друг к другу?». Если задуматься, то вся деятельность человека (помимо удовлетворения базовых нужд организма, да и то практически во всём удовлетворение подобных нужд также связано с потреблением продукта труда/услуг других людей) завязана на взаимодействие с другими людьми, либо выполняется для других людей и т.д. Деньги, как эрзац качеств человека, позволяют получить доступ к продуктам труда других людей и самим людям. Претенциозное, импозантное, девиантное и прочие типы поведения людей – такие же способы привлечения чужого внимания к своей персоне. Неужели желание (осознанное или нет) быть в центре внимания, обладать властью над людьми (их временем, вниманием, ресурсами и т.д.) зависит только от желания выжить? Уверен, что нет. С моей точки зрения, в данном вопросе проявляется общий закон совершенствования и развития материи. Социальная система – это модельное подобие систем, наблюдаемых нами в окружающем мире. Так же, как и атомы, собираясь вместе формируют вещества, а те в свою очередь – предметы (и так далее, вплоть до планет, звёздных систем и Вселенной), так и люди на своём уровне мерной масштабности собираются в группы по общим качествам, в рамках которых идёт изменение входящих в группу членов в соответствии с функционалом, выполняемым человеком на благо данной группы. И далее – группы объединяются, создавая общества, народы… Человечество. А дальше? Цивилизации объединяются в группы цивилизаций и дальше по нарастающей. А зачем? Всюду мы наблюдаем процесс последовательной интеграции меньших по размеру групп во всё большие группы с расширением функционала итоговой структуры и появлением качеств, которых не имеют структуры меньшие по мерной масштабности. Причём, благодаря формированию таких общественных мега-структур, происходит «выкристаллизовывание» уникальных качеств у отдельных индивидов, в особенности занимающих ключевые позиции данной общественной системы (речь не про социальных паразитов, ещё занимающих сегодня большинство публичных ключевых постов, это временное явление). Таким образом мы видим, что социализация человека, его стремление к другому человеку и его стремление быть полезным для другого человека – это процесс, обусловленный самим принципом развития материи во Вселенной, в том числе и Разума. Чем крупнее общественная система, в которую интегрирован человек (в соответствии с его индивидуальным уровнем развития), тем больший масштаб, больший круг задач становится доступен к решению. И тем шире горизонты развития, доступные для человека. Если неживая материя, проходя последовательную интеграцию с увеличением мерной масштабности в итоге выстраивает мироздание, то последовательно интегрированные общества Разумных Существ формируют Вселенский Разум, логично имеющий своих Всевышних Иерархов. Опять-таки, всё в строгом соответствии с законами диалектики.

Человеку нужна Цель, иначе его действия будут хаотичными, разнонаправленными, ориентированными на сиюминутные радости, что, в конечном счёте, мешает прийти к формированию полноценного логического фундамента (возможности объективной оценки, понимания мира и адекватной реакции на происходящее в нём). К слову сказать, логический фундамент, в моём понимании, напрямую зависит от конструкции Мозга. Обратите внимание, человек от Эбров получил Мозг, построенный на кубической структуре и обладает двоичной логикой, а представители КОН обладают логическим фундаментом, построенным на непрерывной логике, и конструкция их Мозга – додекаэдральная. Следовательно, вопрос изменения логического фундамента – это вопрос изменения самого Мозга на конструктивном уровне, а не просто смена неких мировоззренческих установок и усвоение иных принципов Познания. Хотя, опять же, смена мировоззрения и усвоение новой информации уже меняют Мозг Человека. В который раз приходится убедиться в теснейшей взаимосвязи всех явлений, определяющих физическую и психическую реальности человека (хотя само это разделение условно и носит больше понятийный характер). А спросим себя: «Почему именно логический фундамент, построенный на принципе непрерывной логики является оптимальным для познания Вселенной?». Потому что структура нашей Вселенной (либо той её части, в которой в данный момент находится наша планета, думаю, что и наша Надсистема также) соответствует структуре Мозга, обладающего таковым совершенным типом логического фундамента. Именно полное структурное соответствие Мозга и пространства Его нахождения позволяет получать максимально объективную информацию без искажений. Подтверждением этого может служить тот факт, что трение возникает при различии решёток пространства и перемещающейся в нём структуры. Если решётки соответствуют – трения нет. Также и с возможностью познания конкретного пространства – Мозг соответствует по структуре – есть возможность полного и неискажённого приёма информации. Целесообразность должна присутствовать в действиях (для человека она определяющая), иначе теряется возможность достижения того вида гармонии, который является характерным для Разума, что приводит к Его (Разума) разрушению, затуханию. А для достижения этой Цели человек должен верить в свою способность её достигнуть. Если человек теряет веру, он перестаёт совершать какие бы то ни было действия и приобретает состояние апатии, депрессии и т.д.

Так что делать, если нет внутреннего желания выбрать и достичь какой-то конкретной цели? Если умом понимаешь, что нужно познать и то, и это, и ещё много чего, а внутреннего побудителя к чему-то конкретному нет, когда множество целей равнозначны? Или, когда не особо верится в возможность достижения желаемого. Когда нет конкретной цели нет возможности подобрать и конкретные средства её достижения. Даже если поставить цель, зачастую происходит её размытие. Например, при изучении и проработке материала оказывается, что набирается масса того, чего не знаешь и без чего картинку не сложить. И приходится изучать то, что не относится к первоначальной цели, но также является важным и нужным. Или просто увлекает больше, чем цель первоначальная. В конечном счёте ловишь себя на мысли, что изначальная цель где-то далеко и не является чем-то более важным, чем то, что изучаешь сейчас. В итоге времени проходит уйма, изучена масса материала, сделаны новые выводы, порой не касающиеся исходного предмета исследования… а ответ на первоначальный вопрос не получен. Казалось бы – цель не достигнута. Более того, ряд сделанных ТОБОЙ же САМИМ выводов впоследствии встречаешь в перечитываемых книгах и понимаешь, что мог бы увидеть их и раньше, если бы был более внимательным, не пришлось бы «ломать голову» над разработкой этой темы… Однако сейчас я понимаю, что не мог увидеть раньше, потому что был не готов, и что ценна не столько проработка конкретной статьи, темы, книги и т.д., сколько вся совокупность мыслей, протекающих в человеке и через человека во время движения, инициированного стремлением к первичной цели, но способного изменить первоначальный вектор. В конечном счёте, путей к Истине множество, и не обязательно тот, что представляется сегодня оптимальным – является таковым, но узнать это можно лишь пройдя путь до конца и осмыслив его результаты. Впоследствии может оказаться, что первоначальная цель не была важна как таковая, важность её заключалась лишь в том, чтобы начать движение. Процесс движения сам по себе повернёт Вас в ту сторону, в которую тянется ВАША СУТЬ, если Вы при этом не забываете прислушиваться к СВОИМ ощущениям, и делаете СВОИ выводы. Ну и про Систему Управления Земли и Комплекс «СветЛ» не забываем. Новому «Я», уже изменившемуся в процессе мышления, изначальная цель может стать не интересна, поскольку уже рождены новые цели. Не зря пишут, что путь к цели важнее, чем её достижение. Притом, что прочесть что-то и дойти до этого своим умом самостоятельно, осознать – это две огромные разницы. Поэтому я не сильно переживаю, если в своих рассуждениях начинаю повторяться с первоисточниками, поскольку это уже мои знания и соответствие логических выводов означает, что я нахожусь на верном пути.

Принимая во внимание эпиграф данной статьи, можно сказать, что лучше принять решение и плыть хоть в какой-нибудь порт, чем не делать ничего, мучаясь в сомнениях о том, какой порт более правильный и говоря себе, что его всё равно не достичь, что это долго, что ты всё равно не знаешь точного пути, что недостаточно свойств и качеств и т.д. А дальше жизнь сама всё расставит на свои места (а если конкретнее, то Мозг при взаимодействии с Технологиями «СветЛ» (если Они есть) и Системой Управления Земли сам всё расставит на свои места, или на своё место поставят сам Мозг, если Он зарвётся и пойдёт не туда). На этой планете мы не одиноки, и какими бы странными или неадекватными не казались окружающие – Разум на Мидгарде не может быть одинок уже только потому, что существует СУЗ.

Рассмотрим понятие веры подробнее. Как известно, вера начинается со знания. Даже расшифровывается это понятие (Ве-Ра) как просветление знанием. Мы знаем, что вера – это программное состояние Мозга, которое не даёт системно ошибаться большинству Его функций при приёме информации и реакции на неё. Что это значит? Это значит, что вера предопределяет способность работы с той или иной информацией, или её не восприятие. Фактически, каждому генотипу Мозга соответствует своё собственное состояние веры, обусловленное возможностями конструкции данного Мозга и являющееся управляющей программой его (Мозга) функционирования для реализации положенных исполнительских действий. Возможно ли работать со своей верой? Возможно ли «натренировать» её, аналогично воле, например? Достижимо ли для человека самому формировать для себя свою управляющую программу? На мой взгляд – нет. Сама такая постановка вопроса кажется абсурдной – как можно управлять тем, что управляет тобой? У человека просто не должно быть инструментов для этого, иначе будет самоуправство и хаос в управлении, что недопустимо. Вера задаёт вектор движения человеку. Человек способен изменять свой Мозг, корректируя возможность своего созидательного участия в процессах, реализуемых СУЗ, однако, при любом изменении его Мозга СУЗ должна производить корректировку его функционального наделения и программы обеспечения реализации функционального наделения - веры. Иными словами, вера – это программа, инициирующая действия человека в рамках достижения его функционального наделения (либо дополнительно в иных направлениях, не противоречащих вектору цели СУЗ и реализации обязательных к исполнению действий). По своей сути, вера стоит над триптихом «смысл жизни-цель-ценности» и над жизненной силой и является указующим вектором для формирования указанных аспектов. Фёдор Дмитриевич Шкруднев писал в своей книге, что функциональное наделение индивида может быть сегодня изменено, причём сильно. Оно напрямую связано с программным состоянием веры. Таким образом, косвенно, человек способен влиять на состояния веры (точнее, на корректировку веры со стороны СУЗ). Как бы то ни было, спектр возможных состояний веры (как следствие спектра необходимых функциональных наделений) задаётся СУЗ и коридор допустимого для каждого индивида должен тщательно отслеживаться. Недопустимо позволять возникать в абсолютно управляемой среде состояниям (в том числе состояниям веры), противоречащим вектору цели СУЗ. С другой стороны, мы знаем, что в Космосе великое множество паразитических цивилизаций. Как могло произойти так, что сформировались такие состояния веры, как у них? Это сознательное изменение программы созидательного развития на уровне Системы и Надсистемы? Или отсутствие в программе веры ориентирования на соблюдение гармонии с окружающим миром? Могу предположить, что это связано с попаданием их планет-земель в область, неблагоприятно воздействующую на разумные расы этих планет эволюционно (своего рода область «ночи Сварога»). Не менее вероятным кажется и тот вариант, что СУЗ на тех планетах-землях просто не имеет целевой установки на формирование высокоморального образа (в нашем понимании) в человеке, а управление человеком ведётся в части жизнеобеспечения и концептуального целеполагания для Подсистемы. Однако, вернёмся к теме статьи.

С моей точки зрения, вера является как катализатором развития человека в определённом СУЗ направлении (обусловленном самой верой, как программным состоянием Мозга), так и ингибитором определённых действий, ввиду того, что закрывает возможности действия в иных направлениях (нецелесообразных с точки зрения реализации функционального наделения). Это далеко не всегда плохо, ведь ингибировать можно те аспекты, которые тянут человека вниз по эволюционной лестнице. Так что в итоге? У каждого человека существует вера во что-то, которая определяет его действия (не верю, что это возможно – не буду делать. Верю – буду делать). Её не может не быть, поскольку у человека есть Мозг, а Мозг обладает конструкцией. И эта конструкция должна согласованно и целесообразно функционировать. А если человека не стимулирует его вера? То есть его психические состояния не побуждают его двигаться к тем целям, о которых он грезит, и он не делает ничего для их достижения, потому что не верит, что он на такое способен (не видит в этом смысла). Из логики вышеизложенного следует, что в данном случае функциональное наделение такого человека не предполагает его изменения в направлении мечтаний человека. Либо ему самому не очень-то это и нужно, раз нет желания активно действовать в этом направлении. Для обретения функционального наделения, отличного от существующего, необходимо выйти за рамки известного. Изучить то, что ранее не знал, научиться тому, чего не умел (обрести предпосылки для формирования нового смысла жизни). В переходный период это не только возможно, но и необходимо. С изменением конструкции Мозга изменится и управляющая программа. Но не нужно думать, что это будет легко, поскольку старое состояние веры будет блокировать данные шаги «в неизведанное», человека будет «ломать», он будет всячески пытаться найти оправдание своей прокрастинации. Если при этом осознавать, что с тобой происходит, эти состояния можно отслеживать и поддерживать начатое действие. Если продолжить мысль дальше, то можно прийти к выводу о том, что при достижении некоего минимально необходимого уровня развития Мозга каждого человека на планете, состояние веры всего Человечества перейдёт в иное качество просто потому, что прежние управляющие программы не могут быть действенны в условиях сильно изменившейся конструкции Мозга (Сущности). Интересно проанализировать вектор развития веры на примере цитаты из книги С.В. Левашовой «Откровение»: «Ты молишься другим богам. Да и вряд ли им нужно молиться! Они с тобою всегда, и они не могут тебя покинуть. Твои боги — Добро и Любовь, Свет и Знание, и Чистая первозданная Сила. Это Боги Мудрости, и это то, чему «молимся» мы. Люди же не признают их пока. Им пока нужно другое... Людям нужен кто-то, кому они могут пожаловаться, когда им плохо; кого они могут обвинить, когда не везёт; кого они могут просить, когда чего-то хочется; кто им может простить, когда они «грешат»... Вот, что пока лишь нужно человеку...И пройдёт ещё уйма времени, пока человек не перестанет нуждаться в таком Боге, который делал бы за него всё, и уж тем более — всё бы прощал... Это слишком удобно, чтобы суметь отказаться, Изидора... человек ещё не готов ничего делать сам». Такая вера не имеет ограничений для развития.

Вера открывает перед человеком большее или меньшее число степеней свободы. Человек просто не захочет поступать иначе, чем ему вменено при рождении, ведь состояния его веры просто не позволят ему двигаться в ином направлении. Он просто не будет находить для себя причин двигаться в направлении, отличном от указанного верой. Для этого потребуется сделать шаги через «не хочу» и не видя в этом смысла. Скажите, кто на это пойдёт? Вера – естественный барьер от получения внепрограммных знаний и катализатор усвоения необходимых. Из этого следует, что именно вера – вектор движения человека.

А как формируются внутренние идеалы? Для начала нужно бы разобраться что это вообще такое. В моём понимании, идеал формируется верой, точнее, является её частью. Идеал – это то, как должно быть, это абсолютное выражение внутренней сути человека. И, если подумать, то можно предположить, что это ощущаемое человеком состояние того, каким должен быть его собственный Мозг. Иными словами, идеал – это Программным образом заданная величина итогового состояния Сущности человека (для текущего этапа её развития, либо даже отчасти более совершенная стадия). Со сменой функционального наделения синхронно должны меняться и идеалы, потому что это звенья одной цепи (хотя, предположу, что существует базовый набор неизменных состояний идеалов, не зависящих от функционального наделения (см. выше цитату из книги С.В. Левашовой «Откровение»). И, поскольку именно вера является «путеводным маяком» деяний человека не удивительно, что идеал неразрывно с ней связан, ведь идеал – осознаваемая вершина пути. При этом напрашивается связать веру со смыслом жизни и идеал – с целью жизни, ведь по сути эти понятия должны быть единым целым.

Из всего описанного вытекает то, что если смотреть глобально, то действия, сознание и жизнь человека (даже его Сущности) определяются кем-то внешним по отношению к человеку (Разумами более высокого порядка), а в повседневной жизни, зачастую, и другими людьми. В этом, на мой взгляд, и кроется корень душевных метаний человека, освободившегося от оков вещного управления и пытающегося понять кто он – «тварь дрожащая, или право имеет?». И после осознания того, что тобой как вещью помыкала старая Система Управления (под контролем разумных пауков (а для человека паук (особенного огромный) всегда являлся одной из самых страшных и омерзительных тварей) даже без возможности осознания факта такового управления, Мозг реагирует негативом на рассуждения о том, что им продолжают управлять, да ещё на таком глубинном уровне (вплоть до атомарного и предатомарного уровней (неинерционная масса)). И вроде ясно, что управление управлению рознь, и очевидна разница управления до смены Системной Власти и после неё, а в душе всё равно несогласие и непонимание – существует ли свобода воли как таковая, или всё человеку вменено извне Разумами более высокого порядка – и как жить, и о чём думать, и как действовать? Н.В. Левашов говорил о том, что Человеку можно перестроить Мозг за несколько минут при хорошем фундаменте, но, чтобы научить человека мыслить, анализировать информацию, иногда 15-20 лет недостаточно. Это приводит к мысли о том, что самое ценное в человеке (то, чем истинно является человек – его «ядро», уникальность как Разумного объекта) – именно его способность к работе с информацией, её обработка, синтез нового на основе имеющегося и т.д. Иными словами – его внутренняя Вселенная (фактически, это его долговременная память). Можно создать технические устройства, обладающие колоссальными и удивительными возможностями (вспомните, например, Ключ Богов[5]). Можно также передавать структуры Мозга, дающие новые возможности (вспомните «кристаллы», описанные Н.В. Левашовым в автобиографии). Таким образом можно убедиться, что сформировать способности и возможности проблемы не составляет. Это, своего рода, периферийное оборудование для Личности (хотя и являющееся неотъемлемой частью Сущности, обладающей ими). Аналогия – тело человека. Оно является неотъемлемой частью воплощённого человека, даёт ему возможность действовать в протонном пространстве (физически плотном мире) и снабжает Сущность материями для быстрого развития, но убери тело – останется Сущность, способная воплощаться и дальше (с учётом особенностей текущего Переходного Периода). Убери структуры, отвечающие за «сверхспособности» – останется личность, потенциально способная сама сформировать всё, что «убрали» (если достаточно развита). Просто потому, что информационная «начинка» такой Личности доросла до понимания того, как устроены те или иные пространства. Такая Личность знает, как действовать правильно, и способна быстро проходить этапы развития, поскольку естественным образом правильно реагирует на внешние вызовы окружающего мира. При этом, учитывая, что Большой Космос несколько раз погибал (с последующей перестройкой) от «рук» социальных паразитов, то наряду с «лёгкостью» передачи возможностей Разумному Существу, возникает понимание невозможности изменения чего-либо в структуре самой личности без её повреждения (либо неимоверная сложность подобного действия), иначе тёмные Сущности были бы просто перестроены по высокоморальному образцу[6]. В связи с этим естественным образом вытекает и ответ относительно наличия/отсутствия абсолютной подконтрольности человека – есть вещи, которые он может сформировать только сам (если к нему не применено вещное управление, при котором человек даже не осознаёт, что с ним происходит[7], а, следовательно, не может называться человеком в полном смысле этого слова, что, собственно, подтверждается обращением КОН к жителям земли[8]). В данный момент вещного управления нет (что подтверждается как минимум тем, что мы вообще можем обсуждать вопросы, затронутые в этой статье и тем, что статья вообще родилась) со всеми вытекающими перспективами для человека. А что касается свободы воли, то здесь уместно вспомнить слова Н.В. Левашова о том, что свобода – это ответственность за каждое слово, за каждое дело. А возможность делать всё, что вздумается – это не свобода – это хаос. А почему? С моей точки зрения потому, что вся Вселенная – это чрезвычайной сложности Механизм, существующий в гармонии (четырёх видов, смотри выше). Если какая-то часть механизма начинает творить то, что ей вздумается без оглядки на последствия для окружающей реальности – это нарушение гармонии, которое выливается в большие или меньшие сбои работы той или иной части Механизма. Таким образом, свобода – это возможность сосуществования с окружающим миром в гармонии. А свобода воли – это гармония собственной воли с волей мира (читай – волей СУЗ, волей Надсистемы и т.д.). А если философия человека такова, что «законы существуют, чтобы их нарушать», то с законами реальности этот фокус не пройдёт. Такой индивид либо погибнет/разрушит себя, либо разрушит окружающий мир и не факт, что при этом сам сможет выжить. Думаю, что этот фактор играет немалую роль в том, что Разумные существа, идущие по тёмному пути сильно ограничены в развитии – они отказываются признавать и соблюдать определённый уровень гармонии, что приводит к тому, что они либо замыкаются на уже достигнутом (удовлетворяя все свои желания) и просто не хотят идти дальше, либо не могут, поскольку их не устраивают условия дальнейшей своей интеграции в гармоничную систему определённого уровня мерной масштабности.

Продолжение следует…

В.А. Мережанов, 26.12.2020г.

[1] Система Управления Земли. [2] Размышления, часть 1. [3] http://www.salvatorem.ru/?page_id=2729, http://www.salvatorem.ru/?page_id=3132 [4] Глава 5 книги 5 «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата». [5] «Откровение», С.В. Левашова. [6] Н.В. Левашов нашёл решение данной задачи, см. Его автобиографию. [7] Хотя существовали и такие люди, которые, несмотря на функционирование интервентской СУЗ и вещное управление, смогли прийти к выводам и выполнению действий, «не положенных» по программе. Это к вопросу о важности качеств личности и её свободе. [8] «Последнее обращение к человечеству», Н.В. Левашов.